Dne 18. 10. 2012 jsme se my – žáci čtvrtého ročníku oboru obchodní akademie zúčastnili dvou líčení u Okresního soudu v Tachově. Na soud jsme se velmi těšili, protože první z případů mělo být nebezpečné pronásledování a druhý případ byla krádež.
Nejprve jsme se při vstupu do budovy museli podrobit bezpečnostní prohlídce, abychom nepřinesli do jednací síně nebezpečné předměty. Naštěstí prohlídka proběhla bez problémů. V jednací síni už čekal státní zástupce, soudní zapisovatelka a soudkyně, která nás seznámila s oběma případy a také s pravidly, kterými jsme se museli během líčení řídit.
Bohužel nám hned sdělila, že obžalovaný v případu nebezpečného pronásledování se nedostavil, tak jsme byli svědky výslechu jen oběti. Jednalo se o případ, kdy se rozpadl desetiletý vztah a obžalovaný se nedokázal se skutečností smířit. Svou bývalou přítelkyni od března tohoto roku sledoval, volal jí a neustále jí psal SMS zprávy, z nichž některé byly pouze pro otrlé. Na poškozené se tato situace velmi podepsala, protože byla opravdu psychicky na dně. Dále k výslechu přišla i její kamarádka a nynější spolubydlící, která situaci také osvětlila. Bez obžalovaného se ale rozsudek nemohl vynést, a tak se líčení odročilo a my jsme měli přestávku.
Na chodbě se ale objevil obžalovaný, a tak se po přestávce k naší radosti pokračovalo, protože nás zajímal také příběh druhé strany. Obžalovaný si nebyl nijak vědom, že svojí bývalé tímto jednáním jakkoliv ubližoval a pořád vysvětloval, že jí má rád a chtěl vztah zachránit.
Přišla pro něj klíčová chvíle, kdy buď napíše písemný slib, že poškozenou už nikdy nebude kontaktovat a už nikdy s ní nepromluví, nebo bude vzat do vazby. Obžalovaný nejprve chtěl sepsat slib, ale když slyšel podmínky, nedokázal si připustit, že by s ní už nikdy ani nepromluvil. Svůj názor několikrát změnil a nakonec písemný slib pod závalem slz sepsal. Jelikož mají být vyslechnuti ještě čtyři svědci, líčení se přesto odročilo a další se bude konat 6. 12. 2012. Obžalovaný ovšem už musí svůj slib dodržovat, dále bude pod dohledem a musí se podrobit psychologické pomoci. Paní soudkyně ale byla připravena na vše, a tak měla v záloze i eskortu, která by popřípadě obžalovaného zatkla a převezla do vazební věznice.
Tento případ se nás dotkl, ba nás i dojal (určitě v moment, když obžalovaný začal plakat), ale jak se říká, každá pravda má dvě strany. My ovšem nevěříme slibu obžalovaného.

V druhém případě se jednalo o krádež. Tento případ byl ozvláštněn příchodem obžalovaného. Byl již ve vazbě, a tak přišel spoutaný a v doprovodu dvou příslušníků vězeňské služby. Nicméně, obžalovaný byl zřejmě „veselá kopa“ a naše pozornost mu, na rozdíl od předchozího líčení, dělala dobře. Svůj čin nezapíral, ale spíše se projednávala způsobená škoda na skoro odcizeném předmětu. Na pozemku společnosti Eurovia chtěl ukrást elektromotor, o který se snažil jemu známý pachatel už předešlý den. Motor ale vážil 500 kg, tak se ho snažil rozebrat. Když tloukl palicí do jeho obalu, stála už za ním Policie ČR. Škoda na motoru byla vyčíslena na 43 000 Kč, ale obžalovaný se bránil tím, že motor už byl z části poškozen z předešlého dne. Dále mají vypovídat zaměstnanci bezpečnostní agentury Centr Group, kteří kontrolovali objekt po prvním pokusu o krádež. I toto líčení bylo tedy odročeno. Když soudkyně vybírala vhodný termín dalšího jednání, dověděli jsme se, že je tento muž obžalován i z distribuce drog, a tak se mu stanovil termín líčení, kde se projednají oba jeho trestné činy naráz. Obžalovaného opět spoutala eskorta a byl odvezen zpět do vazební věznice. Tento muž je prý u soudu „jako doma“, jelikož je nezaměstnaný a sám závislý na drogách, získává tedy peníze krádežemi a distribuce drog.

Po ukončení obou procesů nám soudkyně zodpověděla naše dotazy, my jí srdečně poděkovali za její ochotu a vstřícnost a odjížděli z Tachova domů. Tato exkurze byla opravdu zajímavá, jistě mohu říci za všechny, že nás bavila a určitě rozšířila i naše právní vědomí. Děkujeme tímto pí Zigmundové za projevenou ochotu a důvěru.

Barbora Slováková, 4. OA